Oskar Minge. Cada día.

Hace nada nos impresionaba que un ordenador ganara al ajedrez. Hoy escribe correos, hace presentaciones, retoca fotos, diseña logotipos, traduce, propone estrategias de marketing, analiza ventas, crea música y, con un buen prompt, probablemente explica por qué llevamos tres años posponiendo el dentista.

Todo estupendo. El problema empieza cuando, además del trabajo, le entregamos nuestra opinión.

La tecnología siempre permitió hacer más. La rueda transportaba más, la calculadora contaba más rápido, Internet informaba sin biblioteca. El móvil puso en el bolsillo cámara, mapa, televisión, periódico, tienda, banco y una docena de personas convencidas de que necesitamos otra botella de electrolitos.

La IA es simplemente la siguiente etapa. Solo que esta vez no automatizamos únicamente las manos.

Automatizamos una parte de la cabeza.

Y ahí empieza lo interesante.

Ya no pregunto si la IA sabe hacerlo

Trabajo mucho con tecnología. Marketing, diseño, comercio electrónico, fotografía, estrategia, contenidos: en casi todo, la IA hace hoy algo que antes exigía una persona. A veces de maravilla, otras regular, y otras con tanta seguridad que te preguntas si el idiota eres tú. Un rasgo muy humano, por cierto.

Me interesa cada vez menos «¿Puede hacerlo la IA?» Claro que puede. Más interesante es: «¿Debería dejar que lo haga por mí?»

No es lo mismo. Puedo pedirle un texto, inventar una opinión, buscar argumentos. Incluso «dime qué debo pensar». Ahí empieza precisamente un límite que no quisiera cruzar.

No temo que la máquina sea demasiado lista

Llevamos meses debatiendo si la IA quitará empleos. Algunos, probablemente. Como la fotografía digital cambió la fotografía, Internet la prensa, el streaming la música y el coche no alegró a los fabricantes de carruajes.

La tecnología no pide permiso. Simplemente llega.

Pero me interesa más otra cosa. No temo especialmente un mundo con IA muy inteligente. Temo uno donde las personas dejen de considerar necesario ser inteligentes.

¿Para qué recordar si puedes buscar? ¿Calcular si puedes preguntar? ¿Escribir si escribe el programa? ¿Pensar si responde el algoritmo? ¿Y tener criterio propio si puedes generar la opinión más convincente?

Ese es para mí el momento interesante de la revolución: no cuando la máquina imita al humano, sino cuando el humano renuncia voluntariamente a lo que desarrolló su humanidad durante años.

Puedes tener un Ferrari y no saber conducir

La IA es como un coche absurdamente potente. Llegas mucho más rápido. También puedes chocar mucho más rápido contra una pared.

Tener herramientas no te convierte en especialista. Photoshop no hizo a todos diseñadores. Un móvil con buena cámara no hizo a todos fotógrafos. Canva no creó miles de millones de directores de arte. ChatGPT no nos hará automáticamente genios de la estrategia.

La herramienta amplifica al usuario. Si sabes lo que buscas, acelera increíblemente. Si no, puede producir errores mucho más deprisa.

Lo he aprendido con la IA: cuanto más sé del tema, mejores resultados consigo. Paradójicamente, la tecnología que debía evitarnos saberlo todo premia más a quienes saben.

Porque detectan los disparates.

El mayor lujo será la autenticidad

Internet democratizó la publicación. Todos recibieron un micrófono. La IA añade redactor, diseñador, traductor, editor de vídeo y una pequeña agencia de publicidad en el móvil.

¿Resultado? Contenidos inimaginables en cantidad. Correctos. Bonitos. Profesionales. Y muy a menudo sin significado alguno.

Creo por eso que el mayor valor de los próximos años no será la perfección. Será la persona. El carácter. El error. Un humor particular. Una frase que no se generó por ser la continuación más probable.

Algo real.

No me gusta un mundo tan pulido que todo parece igual. Marcas con el mismo lenguaje, personas con las mismas frases, vídeos con las mismas transiciones, fotos con los mismos colores. Luego todos se preguntan por qué nadie los recuerda.

Quizá precisamente por eso.

La IA debería quitarnos el aburrimiento, no la personalidad

No quiero detener el desarrollo tecnológico. Al contrario, adoro las herramientas que acortan el camino de la idea al resultado. Si un programa hace tres horas de trabajo monótono por mí, fantástico. No necesito idealizar copiar tablas a mano.

Pero el tiempo recuperado debería servir a cosas más humanas: pensar, conversar, crear, aprender e inventar lo que antes no existía.

La tecnología debería eliminar las fricciones.

No a la persona.

No quisiera llegar al punto donde la IA sustituya mis decisiones en vez de ayudarme a tomarlas. La diferencia es enorme.

Quizá en unos años sea una ventaja competitiva

Hoy todos admiran la velocidad de generación. Sospecho que pronto valoraremos otra cosa: conciencia, selección y capacidad de decir no.

No publico esto aunque pueda. No uso la idea aunque el algoritmo diga que funcionará. No cambio de opinión solo porque cinco modelos presenten cinco argumentos elegantes.

Tengo la mía.

Y estoy dispuesto a cambiarla ante mejores hechos, no ante un párrafo mejor escrito.

Quizá ese sea el lujo: no acceder a información, que será infinita, sino distinguirla del conocimiento, distinguir conocimiento de sabiduría y opinión propia de un texto que solo parece fruto de una reflexión real.

Por eso sigo escribiendo

Podría cerrar con una frase impactante generada por IA. Seguramente tendría mejor estilo. Ritmo. Quizá una metáfora.

Pero no sería del todo correcto.

Así que termino a mi manera.

No me preocupa que las máquinas se parezcan cada vez más a las personas.

Me interesa más si las personas empezarán a parecerse cada vez más a las máquinas al mismo tiempo.

Creo que merece nuestra atención.

Cada día.

Oskar Minge