Oskar Minge. Elke dag.

Nog niet zo lang geleden waren we onder de indruk dat een computer een mens kon verslaan met schaken. Nu schrijft hij onze e-mails, maakt presentaties, bewerkt foto's, ontwerpt logo's, vertaalt teksten, bedenkt marketingstrategieën, analyseert verkoop en maakt muziek. Met de juiste prompt legt hij vast ook uit waarom we de tandarts al drie jaar uitstellen.

Prachtig, echt waar. Het probleem begint wanneer we niet alleen ons werk, maar ook onze eigen mening uit handen geven.

Technologie heeft mensen altijd geholpen meer te doen. Het wiel liet ons meer vervoeren, de rekenmachine sneller rekenen en het internet informatie vinden zonder bibliotheek. De smartphone stopte een camera, kaart, televisie, krant, winkel, bank en een dozijn mensen die je nog een fles elektrolyten willen verkopen in onze zak.

Kunstmatige intelligentie is de volgende stap. Alleen automatiseren we dit keer niet alleen onze handen.

We automatiseren een deel van ons denken.

En daar wordt het interessant.

Ik vraag niet meer of AI iets kan

Ik werk dagelijks met technologie. Marketing, ontwerp, e-commerce, fotografie, strategie, content: vrijwel overal kan AI iets wat kort geleden een mens vereiste. Sommige dingen briljant, andere matig en weer andere met zoveel zelfvertrouwen dat je even denkt dat jij de idioot bent. Een heel menselijke eigenschap trouwens.

Daarom interesseert de vraag ‘Kan AI dit?’ me steeds minder. Natuurlijk kan dat. Interessanter is: ‘Moet ik AI dit voor mij laten doen?’

Dat is niet hetzelfde. Ik kan AI een tekst laten schrijven, een mening laten verzinnen en argumenten laten zoeken. Zelfs: ‘Schrijf op wat ik hierover moet denken.’ Precies daar ligt een grens die ik niet wil oversteken.

Ik ben niet bang dat de machine te slim wordt

Al maanden gaat het over banen die AI zal overnemen. Sommige waarschijnlijk wel. Zoals digitale fotografie de fotografie veranderde, internet de kranten en streaming de muziek. De auto was ook geen fijn nieuws voor rijtuigbouwers.

Technologie vraagt geen toestemming. Ze komt gewoon.

Maar iets anders houdt me meer bezig. Ik vrees niet zozeer een wereld waarin AI heel intelligent is. Ik vrees een wereld waarin mensen denken zelf niet meer intelligent te hoeven zijn.

Waarom onthouden als je kunt zoeken? Waarom rekenen als je kunt vragen? Waarom schrijven als software het doet? Waarom denken als een algoritme antwoordt? En waarom een eigen mening hebben als je de overtuigendst klinkende kunt genereren?

Voor mij is dat het interessante moment in deze revolutie: niet wanneer machines dingen als mensen doen, maar wanneer mensen vrijwillig stoppen met wat hun menselijkheid jarenlang ontwikkelde.

Je kunt een Ferrari hebben en toch niet kunnen rijden

AI lijkt op een belachelijk krachtige auto. Je komt veel sneller op je bestemming. Maar ook veel sneller tegen een muur.

Een tool bezitten maakt je geen specialist. Photoshop maakte niet iedereen ontwerper. Een goede smartphonecamera maakte niet iedereen fotograaf. Canva creëerde geen miljarden artdirectors. ChatGPT maakt dus ook niet automatisch iedereen tot strategisch genie.

Een tool versterkt de gebruiker. Als je weet wat je zoekt, kan hij enorm versnellen. Zo niet, dan produceer je misschien alleen veel sneller fouten.

Dat heb ik met AI geleerd: hoe meer ik van een onderwerp weet, hoe betere resultaten ik krijg. Paradoxaal genoeg beloont technologie die alles weten overbodig zou maken juist mensen met kennis.

Zij herkennen onzin.

Authenticiteit wordt de grootste luxe

Jarenlang democratiseerde internet het publiceren. Iedereen kreeg een microfoon. AI geeft iedereen nu ook een tekstschrijver, ontwerper, vertaler, redacteur en klein reclamebureau in de telefoon.

Het resultaat? Onvoorstelbaar veel content. Correct. Mooi. Professioneel. En vaak totaal betekenisloos.

Daarom denk ik dat de grootste waarde de komende jaren niet perfectie wordt. Maar de mens. Karakter. Fouten. Eigen humor. Een zin die niet ontstond omdat een algoritme hem de waarschijnlijkste volgende zin vond.

Iets echts.

Ik hou niet van een wereld die zo gepolijst is dat alles hetzelfde lijkt. Merken spreken dezelfde taal, mensen gebruiken dezelfde zinnen, video's dezelfde overgangen en foto's dezelfde kleuren. Daarna vragen ze zich af waarom niemand hen onthoudt.

Misschien precies daarom.

AI moet verveling wegnemen, niet onze persoonlijkheid

Ik wil technologische ontwikkeling niet stoppen. Integendeel. Ik hou van tools die de afstand tussen idee en resultaat verkleinen. Drie uur saai werk uitbesteden aan software? Fantastisch. Ik hoef handmatig tabellen kopiëren niet te romantiseren.

Maar de gewonnen tijd moet naar menselijke dingen gaan: denken, praten, creëren, leren en bedenken wat nog niet bestaat.

Technologie moet wrijving wegnemen.

Niet de mens.

Daarom wil ik nooit dat AI mijn beslissingen vervangt in plaats van me te helpen ze te nemen. Het verschil is enorm.

Misschien is dit over een paar jaar een concurrentievoordeel

Nu bewondert iedereen hoe snel je kunt genereren. Ik vermoed dat we straks iets anders waarderen: bewustzijn, selectie en ‘nee’ kunnen zeggen.

Dit publiceer ik niet, al kan het. Dit idee gebruik ik niet, al zegt het algoritme dat het werkt. Mijn mening verander ik niet omdat vijf taalmodellen vijf elegant geformuleerde argumenten geven.

Ik heb mijn eigen mening.

En ik verander die graag voor betere feiten — niet voor een beter geschreven alinea.

Misschien wordt dat ooit luxe. Niet toegang tot informatie, want die is eindeloos. Maar informatie van kennis onderscheiden, kennis van wijsheid en een eigen mening van tekst die alleen klinkt alsof iemand heeft nagedacht.

En daarom schrijf ik nog steeds

Ik kan eindigen met een indrukwekkende AI-zin. Stilistisch waarschijnlijk beter. Met ritme. Misschien zelfs een metafoor.

Maar dat zou niet goed voelen.

Dus eindig ik op mijn manier.

Ik maak me geen zorgen dat machines steeds menselijker worden.

Ik vraag me meer af of mensen tegelijk steeds meer op machines gaan lijken.

Volgens mij verdient dat aandacht.

Elke dag.

Oskar Minge